Трест, который лопнет. Часть IV

События, происходящие вокруг муниципального предприятия «Производственный трест «Банно-прачечное хозяйство», перерастают в настоящий сериал. Скандалы следуют один за другим и конца и края им не видно. По нашей информации, историей с БПХ всерьез заинтересовались силовики. А первые причастные к коррупционным событиям уже побежали «с корабля».
Зайчиков – путешественник во времени

Несколько недель назад в публичную плоскость просочилась
одна из коррупционных историй, о которой уже писал НММ. Речь шла об
автомобиле «Тойота», который предприимчивый директор БПХ Сергей
Зайчиков продал подконтрольной себе фирме за символические деньги.
Депутаты городской думы Ижевска удивились такой расточительности в
финансово сложные для бюджета времена и потребовали от контрольно-
ревизионной палаты провести свое расследование.

Ревизоры не стали покрывать коллег по органам власти и подтвердили
подозрения, причем, не только по автомобилю, но и по ряду сделок БПХ, в
которых даже невооруженным взглядом просматривается личная
заинтересованность принимавших решения.

В частности, было отмечено, что Зайчиков заключал контракты с
бюджетным финансированием с подконтрольными себе лично компаниями.
Самый яркий пример – 23,5 миллиона рублей, которое получило от БПХ
(читай – городского бюджета) на ремонтные работы в бане на Орджоникидзе
ООО «ОПС-Сервис» на 100-% принадлежащее ООО «Галс», единственным
собственником которого является сам господин Зайчиков.
Что касается автомобиля, то решение ревизоров – однозначное: Зайчиков в ноябре прошлого года продал сам себе автомобиль «Тойота» (то есть он ушел с баланса БПХ на баланс «ОПС-Сервис») в несколько раз дешевле рыночной стоимости. После того, как запахло жареным, Зайчиков попытался нелепо вывернуться из этой ситуации, но увяз в ней еще больше.

На свет было явлено какое-то допсоглашение, по которому недостающая сумма за автомобиль была якобы выплачена. Но вот беда, дополнительное соглашение датировано 30 марта 2017 года, а в его тексте идет отсылка, что Зайчиков принимает решение, опираясь на решение совета директоров БПХ от…14 апреля 2017 года! Или многоликий бизнесмен-общественник научился путешествовать во времени или он банально заврался.



Пикантные подробности законодательства

После того, как в результате наших расследований над Зайчиковым стали сгущаться тучи, занервничало его руководство. Иначе чем можно объяснить, что в мае три из пяти членов совета директоров БПХ, сложили свои полномочия. Неожиданно из совета директоров решили выйти его председатель – первый заместитель главы администрации Ильдар Бикбулатов и два депутата – Константин Котов и Андрей Зюзин. На хозяйстве остались сам Зайчиков и начальник управления имуществом города Елена Банникова.

Довольно странное решение, тем более что члены совета директоров несут персональную ответственность за сделки совершенные компанией в течение трех лет. Вне зависимости от того, когда они покинули свои посты. И отвечать за них им придется все равно.

Трех «дезертиров» (для Бикбулатова, кстати, это уже далеко не первое «оставление поля политического боя» раньше времени) заменили два депутата гордумы – Сергей Кривоногов и Дмитрий Кулешов, а также заместитель начальника управления имущества города Владимир Баташов. На его персоне остановимся поподробнее.
Владимир Баташов
Прочувствуйте всю прелесть момента. Баташова, который работает в администрации города лишь первый год, заводят в совет директоров такого проблемного и скандального актива как Банно-прачечное хозяйство и сразу – в председатели! При этом его формальный начальник – Банникова – является простым членом совета директоров.

Владимир Баташов оказался не простым клерком, которым руководство города решило заткнуть брешь в исполнительном органе предприятия. Выходец из правоохранительных органов, член ликвидированной в 2014 году общественной организации «Новая перспектива», объединяющей в себе оперативных работников правоохранительных органов, очевидно, будучи человеком Бикбулатова, был поставлен на эту должность с широкими полномочиями.

Настолько широкими, что на днях он взял с места в карьер и начал комментировать ход разбирательств вокруг истории БПХ. Именно ему принадлежит ставший уже крылатым пассаж о том, что «беда Зайчикова в неумении руководить предприятием, относящимся к бюджету. Он всегда был коммерсантом, вдруг его назначили на такую должность, подразумевающую строжайшие процедуры согласования, соблюдение пикантных подробностей законодательства, вот он, похоже, немного растерялся, не смог вовремя сориентироваться и заключал сделки сам с собой».

В любой подобной ситуации, нормальное руководство города уже давно сделало бы все для того, чтобы отдать под следствие такого «растерянного» руководителя, не чуткого к «пикантным подробностям законодательства», который заключает сделки сам с собой.

Но Тюрин с Бикбулатовым продолжают покрывать Зайчикова, лишь объявив ему выговор и запретив без согласования с советом директоров проводить сделки стоимостью более 100 тысяч рублей. Более того, в лице Баташова, город перешел в атаку на невидимых оппонентов, заявив, что проведут аудит всей деятельности БПХ, начиная с 2012 года, прямо указывая на то, что у прежнего руководства тоже могут найтись грехи. Очевидно, что городским властям стало необходимо сменить повестку дня, перебить негативный поток информации в свой адрес. И бывший оперативник – хороший исполнитель для этого. Или «торпеда».

Видимо, до конца еще не убив в себе правоохранителя, муниципальный чиновник Баташов, рассуждал об этом в милицейских терминах и с аргументацией сельского участкового.
По нашему мнению, в результате совершения ряда сделок прежним руководством предприятия был нанесен ущерб муниципальному бюджету. Даю благоприятный прогноз, что такие лица будут установлены. Они совершали заведомо невыгодные для общества сделки,
заявил Баташов.
Проведя, таким образом, собственное расследование и лично определив виновных, чиновник-оперативник Баташов и возглавляемый им совет директоров БПХ зачем-то заказал аудит сделок компании. Но даже это они сделали настолько криво и предвзято, что вера в правдивость заключения этих «аудиторов» будет примерна такая же, как словам Зайчикова о том, что он умеет путешествовать во времени.


Семейный аудитор БПХ

31 июля руководство БПХ заключило контракт на оказание консультационных услуг с неким ООО «Агентство экспертизы собственности» (ООО «АЭКС») на сумму в 400 тысяч рублей. Как это часто бывает в БПХ, контракт получила компания – единственный поставщик услуги. Видимо, «АЭКС» будет заниматься проверкой сделок, о которой грозно сообщил Владимир Баташов.

Независимая консалтинговая компания, которой городской бюджет готов заплатить почти полмиллиона рублей, на поверку оказалась не такой уж независимой. Директором и единственным собственником ООО «АЭКС» является некая Юлия Логинова.
Юлия Логинова | Facebook.com
Выяснить о каких-либо аналогичных контрактах этой компании не удалось – видимо, опыт подобной деятельности начинается именно с нынешнего дела БПХ.

Зато удалось выяснить немало странного, что связывает директора и собственника ООО «АЭКС» с членами совета директоров БПХ.
Во-первых, Юлия Логинова является собственницей некоего ООО «Ломбард ИмпериалЪ», занимающегося предоставлением краткосрочных займов населению под залог имущества. И что примечательно, предыдущим собственником этой конторы был депутат городской думы Ижевска Зюзин, который еще пару месяцев назад входил в состав совета директоров БПХ.

Андрей Зюзин
Во-вторых, достаточно прозрачна связь Логиновой и с самим директором БПХ Сергеем Зайчиковым. А связь эта прослеживается через неких отца и сына Андрея и Михаила Лучихиных, видимо, бизнес-партнеров Зайчикова.
Младший – Михаил Лучихин, является директором и единственным собственником ООО «Техноснаб», специализирующемся на торговле автомобилями. У «Техноснаба» и «АЭКСа» в официальных документах указан один и тот же контактный номер телефона, что свидетельствует об аффилированности двух организаций.

Со старшим Лучихиным – Андреем, Юлию Логинову судьба сводила в уже не существующем ООО «Веломоторс-Ижевск», которое занималось оптовой торговлей игрушками. Логинова там была директором, а Андрей Лучихин – одним из учредителей. Сам же Лучихин-старший вместе с Зайчиковым был совладельцем еще одной компании «Геруд», также занимавшейся продажей автомобилей.

Кстати, Юлия Логинова активно общается в социальных сетях и с Зайчиковым, и с Лучихиными, и с Зюзиным. На сайте Facebook её бывшие и нынешние бизнес-партнеры находятся в друзьях.
Повязанная со всех сторон с людьми Бикбулатова и Зайчикова, «аудитор» Логинова, конечно же, будет «непредвзято» оценивать работу компании. Тем более что в конце 2015 года аудиторская проверка, организованная по решению той же контрольно-ревизионной комиссии городской думы Ижевска, не показала никаких нарушений в деятельности БПХ, на тот момент только-только сменившее руководство. Но что-то за эти неполные два года пошло не так.

Мы будем следить за развитием событий в этой истории. Которая весьма далека от своего завершения и все больше обрастает новыми скандальными подробностями.